Voces Hebreas #184 – Creación vs. Evolución: Crudo e Inédito

Nehemia: De acuerdo. ¿Se está grabando esto? Entiendo. Muy bien, creo que estamos grabando. Muy bien, permítanme entrar en materia, y tendremos una conversación aquí. ¿Cuál es su plazo? He hecho todo tipo de entrevistas, desde 25 minutos hasta 7 horas, así que, ¡solo para advertirte!

Kent: Bueno, tengo que predicar esta noche a las 7:00 en punto.

Nehemia: Está bien, ya habremos terminado.

Kent: De acuerdo.

Nehemia: Si está bien, iremos naturalmente. Como dije, puede ser media hora, puede ser lo que dure.

Kent: De acuerdo.

Nehemia: Si es más larga, probablemente la dividiremos en varios episodios.

¡Shalom y bienvenidos a Hebrew Voices! Hoy estoy aquí con Kent Hovind, quien, no creo que sea una exageración decir que es el invitado más controvertido que he tenido en el programa. ¡Shalom Kent!

Kent: ¡Hola, shalom, qué bueno estar contigo!

Nehemia: ¿Está bien si te llamo Kent?

Kent: ¡Claro! Me llaman mucho peor que eso en Internet, no lo creerías.

Nehemia: ¡ Me lo imagino! Así que Kent es, creo, probablemente uno de los creacionistas de la Tierra Joven más famosos del mundo. Comencemos con, ¿qué es el creacionismo de la Tierra Joven? Porque parte de mi audiencia no estará familiarizada con eso. Pero en una frase o en una frase, tú te opones a la evolución, ¿es eso correcto?

Kent: Bueno, sí. He sido predicador bautista durante 50 años. Enseñé ciencias y matemáticas en la escuela secundaria durante 15 años. Y comencé un ministerio en 1989 llamado Evangelismo de la Ciencia de la Creación, defendiendo que la Biblia es científicamente precisa.

La Biblia dice que Dios hizo todo en seis días, pero a nuestros hijos en los libros de texto de las escuelas públicas se les enseña que los dinosaurios vivieron hace millones de años. Bueno, alguien está mintiendo. Quiero decir, ¡una gran mentira! Yo creo que la Biblia es verdadera. Dios hizo todo en seis días, y si sumas las fechas en la Biblia… si nos fijamos en la Biblia, Génesis capítulo 5, dice que Adán tenía 130 años cuando nació Set y Seth tenía 105 años cuando nació Enós. Las fechas están todas ahí en Génesis 5. Después del Diluvio, vas a Génesis 11, y hay más fechas dadas de la edad que tenían cuando nacieron sus hijos. Cualquiera puede sumarlos. Se trata de unos 6.000 años para la edad de la Tierra.

Así que empecé a viajar y a enseñar que la Biblia era científicamente precisa. Dios lo hizo todo. Y los animales siempre dan a luz “según su especie”, “según su especie”, “según su especie”, no hay excepciones. Estas tablas de evolución que les enseñan a nuestros hijos en la escuela, donde tienen los girasoles están relacionadas con las ranas; Esto no es solo propaganda, es simplemente estúpido.

He hecho 351 debates con ateos en universidades. El más famoso… Estaba debatiendo con tres ateos al mismo tiempo en la Universidad Embry-Riddle, al sur de Jacksonville, Florida, y uno de ellos me preguntó: “¿De dónde vino Dios?” Y mi respuesta de dos minutos tiene 900 millones de visitas. Dos minutos de duración. Escribe: “¿De dónde vino Dios?”

Nehemia: ¿Cuál es la respuesta? Danos la versión de 30 segundos.

Kent: Bueno, la pregunta no es válida. Si yo dijera: “¿Por qué los elefantes son naranjas?” ¿Cómo responderías a eso? No son naranjas. ¡No puedo responder a tu pregunta sobre por qué son naranjas porque no son naranjas! Preguntar “¿de dónde vino Dios?” supone que Dios tuvo que venir de alguna parte. Dios no está limitado por el tiempo, el espacio o la materia; somos sí. Creó el tiempo, el espacio y la materia. “En el principio”, está el tiempo, “Dios creó el Cielo”, está el espacio, “y la Tierra”, está la materia. Está fuera del tiempo, del espacio y de la materia. Somos nosotros los que estamos atrapados en el tiempo, el espacio y la materia, no Dios.

Por lo tanto, la pregunta no es válida. “¿De dónde vino Dios?” “Dónde” implica distancia. Ya está en todas partes. “Hizo” implica tiempo, pasado, presente y futuro. Dios ya está de pie en su funeral. No está limitado por el tiempo. “Viene” indica que Él no está allí ya. No, Él ya está en todas partes. Por lo tanto, toda la pregunta no es válida.

Nehemia: Entonces, siento que mi trabajo aquí es ser una especie de abogado del diablo, sin juego de palabras, porque la gente puede buscar en Google tus videos y ver cientos de horas… y espero que la conversación que tengamos sea que estoy ofreciendo tal vez un… viniendo de una perspectiva judía, tal vez te estoy lanzando preguntas que… bueno, en los debates estoy seguro de que tenías todas estas preguntas. Estoy seguro de que no voy a decir nada que no hayas escuchado un millón de veces.

Entonces, dijiste que decir que el mundo tiene millones de años de antigüedad, cuando Génesis dice que el primer hombre fue creado hace unos 6.000 años, que alguien está mintiendo. Y por eso, quiero hablar de la palabra “mentir”. ¿Tiene que ser una mentira? Hay cosas en la Biblia con las que estarías de acuerdo… O tal vez no estés de acuerdo…

¿Todo en la Biblia debe ser tomado literalmente? Empecemos por eso. Tal vez esa sea una pregunta mucho más importante.

Kent: Sí, obviamente hay parábolas y alegorías, como “como” y “tal”. Hay parábolas en la Biblia, ciertamente. Pero cuando habla de cosas como la Creación, dice muy claramente que Dios creó todo en seis días. Y lo escribió en los Diez Mandamientos con su dedo. Dios dijo: “Honrad el día de reposo, porque en seis días hizo el SEÑOR el cielo y la tierra, el mar y todo lo que en ellos hay”. Eso es realmente inclusivo. Todo se hizo en seis días. Lo dijo de nuevo en Éxodo 31. Dios hizo todo en seis días. Y de nuevo, en Deuteronomio. Por lo tanto, la Biblia es clara. Sea cierto o no, la Biblia enseña claramente que Dios hizo todo, lo que tendría que incluir a los dinosaurios, en seis días.

Nehemia: Entonces, le pedí a su personal que me enviara una foto en miniatura, y te muestra montando en un Triceratops, o algo así. Y entiendo que eso es para ser lindo y todo, pero ¿es tu argumento que los humanos y los dinosaurios vivieron uno al lado del otro en la Tierra, digamos antes del Diluvio o algo así?

Kent: Oh, tuvieron que hacerlo. No es gran cosa. Mira, los reptiles, como las serpientes, los lagartos, etcétera, nunca dejan de crecer; Se llama crecimiento indeterminado. Los seres humanos llegan a los 16 o 18 años de edad y luego dejan de crecer, pero siguen viviendo después de eso. Los reptiles no hacen eso; nunca dejan de crecer.

Bueno, la Biblia dice que antes de que llegara el Diluvio, la gente vivía hasta los 900 años. ¿Qué pasaría si un lagarto pudiera vivir hasta los 900 años? ¡Tendría 50 pies de largo! Los dinosaurios eran simplemente grandes lagartos que vivían con Adán y Eva. No lo fueron hace millones de años. Y entonces Noé los habría llevado en el Arca.

Dirás: “¿Dinosaurios en el Arca?” Pues sí, se llevó dos de cada tipo. No dos de cada especie, dos de cada especie. Solo hay alrededor de 30 tipos diferentes de dinosaurios. Y Noé tenía 600 años cuando construyó ese barco. Sería lo suficientemente inteligente como para darse cuenta: “No tengo que traer los grandes. Traeré dos bebés. Me aseguraré de traer uno rosa y otro azul”.

Nehemia: No soy biólogo, así que realmente no sé la respuesta a esta pregunta, pero las serpientes en la selva amazónica, ¿por qué no crecen hasta ser del tamaño de los dinosaurios? Estás diciendo que los reptiles siguen creciendo para siempre hasta que algo los mata…

Kent: Tenemos en nuestro centro de ciencias aquí… estamos en Lenox, Alabama. Buena suerte para encontrarlo en el mapa; está a 70 millas en línea recta al norte de Pensacola. Alguien nos dio un viejo pozo de grava, de 140 acres, justo al norte de Pensacola, a 70 millas. Lo llamamos Dinosaur Adventure Land; ¡Es increíble! Ven a visitarnos. Todo es gratis. La gente viene de todas partes del mundo. Tenemos, en nuestro centro de ciencias aquí, una piel de serpiente de 24 pies que me envió un amigo mío. Es misionero en el Amazonas. Él dijo: “Mis nativos acaban de matar una gran serpiente. ¿Te gustaría la piel?” “¡Sí!” Ha habido serpientes de 50 pies muertas allí. Entonces, las serpientes… pueden llegar al punto en que son tan grandes y se vuelven engorrosos; Seguirán creciendo mientras vivan. Eso no prueba que vayan a seguir viviendo para siempre. Alguien podría matarlos, o algo podría matarlos. También tienen enemigos.

Nehemia: De acuerdo.

Kent: Pero sí, nunca dejan de crecer.

Nehemia: Interesante. Entonces, leí en algún lugar de Internet… y no creo ni la mitad de lo que leo en internet. Especialmente cuando hay muchos de lo que yo llamo ataques ad hominem, personas que atacan a otras personas. Estoy seguro de que has tenido muchos ataques ad hominem, pero en un sitio web decía que afirmas que el Tyrannosaurus Rex solo comía plantas. Háblame de eso.

Kent: Sí. Si lees Génesis capítulos 1 y 2, Dios les dijo a Adán y Eva y a todos los animales, que todos iban a ser vegetarianos. Él dijo: “Te he dado toda hierba como alimento”. Ahora, más tarde, después de que el diluvio terminó, Génesis capítulo 9, Dios le dice a Noé: “Ahora puedes comer carne”. Y si nos fijamos en la evidencia… puedes obtener estas tablas en nuestro sitio web, DrDino.com, antes del Diluvio están viviendo hasta el año 900. Y después del Diluvio algo cambió; Bajaron a 400, luego a 200, luego a 100. Y hoy casi nadie llega a los 100.

Así que, aquí antes del Diluvio, la Biblia enseña claramente que todos eran vegetarianos. La gente dice: “Bueno, mira esos dientes feroces”. Sí, mira los dientes de un oso panda que vive de bambú. Tal vez tenían esos dientes grandes para masticar sandías gigantes, no lo sé. Pero la Biblia dice que eran vegetarianos.

Nehemia: De acuerdo.

Kent: Y después del Diluvio, a los humanos se les permitió comer carne. La suposición sería, si todo cambiara, y cubro eso en mi video #2… Puedes conseguir toda mi serie de videos por 50 dólares, son 18 horas en todo este tipo de cosas. Pero el video #2 trata sobre lo que los hizo vivir hasta los 900 años. ¿Y qué cambió? ¿Por qué no vivimos hasta los 900 años hoy? Así que, sí, si alguien te enseñó, y piensa que es controvertido, que dije que el T-Rex era vegetariano, lo confieso. Yo creo que la Biblia es verdadera.

Nehemia: ¿Crees que los leones y los osos eran vegetarianos antes del Diluvio? ¿Es eso lo que estás diciendo?

Kent: Sí. Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos tuvieron dificultades para conseguir carne para sus zoológicos porque se la daban todo a sus soldados. Y tenían un león llamado Little Tyke. Puedes buscarlo en Google. Y no le dieron más que verduras durante todo el tiempo de la guerra. Le fue bien. Pasar de un león herbívoro a un león carnívoro no es un cambio muy grande.

Los evolucionistas quieren creer que cambiaron de una ameba a un león. Quieres pasar de una ameba a un león, eso sí que es un gran cambio. Pasar de comer plantas a comer carne no es nada importante. Se deforman por esas cosas. Es la olla que llama a la tetera negra.

Nehemia: Volvamos al tema, si está bien… Dijiste que el mundo tiene millones de años o tiene 6.000 años; Alguien está mintiendo. Y yo pregunté si hay metáforas y parábolas en la Biblia. Así que, mira, la gente que… no todos, porque entrevisté a un tipo muy interesante llamado Dr. Gerald Schroeder, que es físico del MIT. Dijo que el mundo tiene literalmente miles de millones de años, pero también 6.000 años; algo que tiene que ver con la dilatación del tiempo. Tuve una conversación de una hora con él y no entendí ni una sola palabra. Pero él es físico, y mucho más inteligente que yo en ese campo, sin duda.

Entonces, mi punto es que tal vez haya otras posibilidades. Parece que estás diciendo que hay un binario aquí. O el mundo tiene 6.000 años o tiene millones de años. Y alguien está mintiendo, o tal vez simplemente tiene una interpretación diferente a la tuya.

En otras palabras, definitivamente hay personas que creen en la Biblia devotamente. Y puede que no estés de acuerdo; Se podría decir que no creen devotamente. Pero creo que hay personas que creen en la Biblia devotamente, ciertamente en el mundo judío, que dirían: “Bueno, el sol no fue creado hasta el cuarto día, así que tal vez los primeros tres días fueron millones o miles de millones de años”. Entonces, dime por qué está mal.

Kent: Bueno, la Biblia dice en Juan capítulo 1: “Y el Verbo se hizo carne, y habitó entre nosotros”. Está hablando de: “En el principio era el Verbo, el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios. Y el Verbo se hizo carne, y habitó entre nosotros”. Obviamente, esto está hablando de Jesús. Y Jesús dijo: “Por él fueron creadas todas las cosas en el cielo y en la tierra”.

Entonces, la Biblia afirma que Jesús creó todo, con lo cual estoy de acuerdo. Creo que Jesús era Dios en la carne, y los judíos no lo entendieron. Vino montado en un burro proclamándose rey; Tres días después lo crucificaron. Pero Jesús dijo: “Respondiendo él, dijo: ‘¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo?'” Aquí está Jesús afirmando que el principio fue cuando hizo a Adán y Eva. Está hablando sobre el matrimonio y el divorcio. Lo mismo en Marcos 10:6: “Desde el principio de la creación Dios los hizo varón y hembra”. Esto es lo que dijo Jesús. Él estaba allí, lo hizo.

La Biblia dice claramente que el hombre trajo la muerte al mundo: “Por un hombre entró el pecado en el mundo, y por el pecado la muerte”. “Puesto que por el hombre vino la muerte… en Adán todos mueren…” La Biblia es clara. Jesús dijo que la creación de Adán y Eva fue el principio y que nada murió hasta que Adán pecó. Y “en seis días hizo el SEÑOR los cielos y la tierra, el mar y todo lo que hay en ellos…” Esto es lo que dice, y Adán fue “el primer hombre”, y Eva es “la madre de todos los vivientes”.

Por lo tanto, no creo que una persona pueda afirmar que cree en la Biblia y creer que la Tierra tiene millones de años, porque todo lo que tienes que hacer es sumar las fechas. Adán tenía 130 años cuando nació Set; Seth tenía 105 años cuando nació su hijo. Las fechas están todas dadas. Lee Génesis capítulo 5, súmalos, 130 más 105, etcétera, etcétera.

Y luego, después del diluvio, en Génesis 10 y 11, se dan más fechas. Veamos, Sem tenía 100 años cuando nació Arfaxad. Y da todas las fechas; Puedes hacer un gráfico. Te enviaré uno si quieres.

Nehemia: Lo he hecho y lo he visto. Mira, entonces, introdujiste mucha teología, lo cual es totalmente legítimo, porque vienes de una perspectiva religiosa. Y la mayoría de las personas que escuchan este programa vienen desde una perspectiva religiosa, lo cual está totalmente bien. Trato de acercarme a las cosas… Está el lado de la fe de las cosas, esa es una palabra mejor que religiosa. Un lado de fe de las cosas, y podría haber un lado de ciencia fáctica de las cosas.

Había una gran serie cuando yo era niño. Creo que se llamaba James Burke, El día que el universo cambió. ¿Alguna vez viste eso?

Kent: He oído hablar de él, pero no lo he visto.

Nehemia: Es una serie muy buena. Habla de cómo en la Edad Media se requería que la gente creyera ciertas cosas sobre… Quiero decir que fue geocentrismo o algo así. El sol giró alrededor de la Tierra. No recuerdo exactamente; Han pasado décadas desde que lo vi.

Pero cuando disparaban sus cañones, usaban el sistema copernicano porque funcionaba. Y mira, hoy en día, cuando disparas un cohete al espacio, usas la física newtoniana a pesar de que los mismos físicos te dirán: “Bueno, en realidad Newton estaba equivocado, y Einstein tenía razón. El modelo newtoniano es falso, pero funciona bajo ciertas circunstancias”.

Entonces, la forma en que estoy tratando de abordar esto es que, cuando uso mi teléfono, asumo en algún nivel que lo que la ciencia convencional me dice es correcto. Si lo es o no, no lo sé, pero sé que mi teléfono funciona.

Y parece que tienes mucho trabajo pesado, porque estás tratando de explicar toda la ciencia a través de la lente de un libro que creo que Dios reveló a mis antepasados hace 3.500 años. Tenemos este principio en el judaísmo: “Dios habla en el lenguaje de los hombres”. Él nos está hablando en términos que podemos entender.

Kent: Correcto.

Nehemia: Habla de eso. ¿Por qué tiene que ser una mentira si alguien interpreta la Biblia de manera diferente a tid? Tal vez simplemente estén equivocados, o tal vez tú estés equivocado. Tal vez ambos estemos equivocados.

Kent: Cierto.

Nehemia: Y no digo que esté de un lado o del otro. Estoy tratando de eliminar estas cosas.

Kent: No, no, entiendo. Bueno, hay dos maneras de verlo; El camino bíblico enseña claramente acerca de 6.000 años. No creo que nadie vaya a discutir eso. La forma científica de ver esto… Pero primero hay que entender estos grandes números que arrojan, como hace 13.800 millones de años. El cerebro humano no puede absorber esto.

Déjame ponerlo en perspectiva para ti. Digamos que estás caminando al otro lado de la calle en Boston, y vamos a decir que cada centímetro que te mueves son 285 años. Aquí estamos hoy en 2024. Colón descubrió América hace 500 años.

Nehemia: Sí.

Kent: Eso fue hace unos centímetros. Este es Colón descubriendo América. Jesús murió en el año 28 d.C., aproximadamente. El Diluvio de Noé fue por aquí, y la Creación por aquí, 4.000 a.C. Eso representa 6.000 años de historia humana, sin siquiera cruzar la calle. ¿Ahora quieres ver cómo son 13.800 millones de años? Bueno, eso es ir de Japón a Boston. Si cada milla es un millón y medio de años, eso muestra 13.800 millones de años, cada pie… Lo siento, dije centímetro. Cada pie tiene 285 años. Se necesitan 24 años para recorrer un centímetro, para atravesar los Estados Unidos; Son 3.000 millas. Bueno, si la Tierra comenzó como una bola de roca caliente hace 4.600 millones de años, eso es lo que representa. Entonces, cuando dicen 4.600 millones, eso es desde el Pacífico hasta Boston, cada pie son 285 años. Ahí está el comienzo de la bola caliente de roca. Por lo tanto, cada milla es un millón y medio de años. Esta línea muestra cómo se ven 4.5 mil millones. Por lo tanto, solo para cruzar Dakota del Sur hay 2.572 millones de años. Estos números simplemente se pierden en el cerebro humano.

Aquí estás de vuelta en la calle en Boston. Aquí estamos hoy. Ese es Colón descubriendo América. Ese es Jesús muriendo en la cruz. Está el Diluvio, y está la Creación. Por lo tanto, no hay forma posible de demostrar que la Tierra tiene miles de millones de años.

En mi serie de vídeos… He estado cubriendo todos los viernes por la noche en nuestro canal… Estamos en unos nueve canales diferentes; Si vas a DrDino.com todos están listados allí. Pero ve a YouTube a la Iglesia Bautista Génesis. Todos los viernes por la noche hemos estado hablando de diferentes formas científicas de demostrar que la Tierra no puede tener miles de millones de años.

Si te dijera que mi bolígrafo Bic tiene 5.000 años de antigüedad, podrías decir: “Vamos, Hovind, es un bolígrafo. El bolígrafo no se inventó hasta 1888”. Solo ese hecho científico demuestra que mi afirmación de 5.000 es incorrecta. No hubo bolígrafo hasta 1888. Y luego podrías decir: “Está hecho de plástico. Bueno, los plásticos no se inventaron hasta 1907”. Bueno, acabas de demostrar que mi afirmación está equivocada otra vez. Y tú dices: “Espera, es Bic Corporation. Bic ni siquiera se convirtió en una empresa hasta después de la Segunda Guerra Mundial, en 1945”. Por lo tanto, no puedes afirmar que tu pluma tiene 5.000 años de antigüedad, lo he refutado de tres maneras diferentes. Todavía no sé cuántos años tiene el bolígrafo, y no me importa, pero es posterior a 1945.

Entonces, si alguien dice que esta Tierra tiene miles de millones de años, yo digo: “Chicos, tengo un par de preguntas para ustedes. Olvídense de la Biblia, veamos la ciencia. ¿Estarías de acuerdo en que la luna gira alrededor de la Tierra aproximadamente cada 28 días? ¿Estás de acuerdo en que todos los científicos dicen que la Luna se está alejando cada vez más de la Tierra? La luna nos está dejando alrededor de una pulgada y media al año, y puedo traer a colación todas las diapositivas sobre eso para probarlo si quieren. NASA… Todo el mundo está de acuerdo en que la luna nos está dejando, lo llaman el problema de la recesión lunar. Bueno, si la luna sale de la Tierra una pulgada y media al año, eso significaría que solía estar más cerca. Y acercar la luna crea un problema, un par de problemas.

Si dos objetos se atraen entre sí, como dos imanes o algo así, cuando los llevas a un tercio de la distancia, tomas esa fracción, un tercio, le das la vuelta y la elevas al cuadrado, es nueve veces la atracción gravitatoria; se llama la ley del cuadrado inverso. Llevar la luna de vuelta a un tercio de la distancia hace que sea nueve veces la atracción gravitatoria. Han hecho todos los cálculos sobre esto muchas veces y dicen: “Chicos, miren, si traen la luna de vuelta hace mil millones de años, se rompe. El sistema Tierra-Luna no puede tener más de mil millones de años”.

Bien, entonces, ¿por qué le decimos a todo el mundo que la Tierra tiene 4.600 millones de años? No es posible. Olvídense de la Biblia, solo que la ciencia dice que no pueden ser más de mil millones. Es como mi bolígrafo Bic aquí. Dices que la Tierra está girando; A excepción de los terraplanistas, todos estamos de acuerdo con eso, la Tierra está girando. Pero la Tierra se está desacelerando una milésima de segundo cada día. Ellos saben por qué; arrastre lunar, efecto Coriolis, fricción de marea, etcétera. Sabemos por qué. El hecho es que es medible.

Cada año y medio añaden un segundo al reloj. Se llama segundo intercalar. Creo que es cada año y medio porque la Tierra se está desacelerando. Los relojes se desincronizan, pero a quién le importa, es una milésima de segundo. Pero sea lo que sea, algún número, añaden un segundo al reloj. No creo que ningún científico vaya a discutir contigo: “Sí, tienes razón, la Tierra se está desacelerando”.

Bien, entonces, tengo una pregunta. ¿Significa eso que solía ir más rápido? Bueno, sí. ¿Hasta dónde puedes retroceder en el tiempo, en tu imaginación, antes de que esto se convierta en un problema? Si aceleras la rotación de la Tierra, no solo afectas las horas de luz y las horas de la noche, sino que creas un problema llamado efecto Coriolis. Los vientos circulan debido a las diferentes velocidades de las diferentes latitudes. Los patrones de viento del efecto Coriolis serían horribles. La Tierra se aplastaría como un panqueque. Entonces tendrías una Tierra plana, si tuviera miles de millones de años.

Por lo tanto, creo que se pueden ver probablemente 50 indicadores científicos diferentes que dicen que no son miles de millones. Ahora, eso no te dice cuándo fue creada, pero solo la luna me dice que no es 4.6.

Nehemia: Tengo que decir que, cuando traes toda esta información científica, y no tengo las habilidades para saber si algo de esto es correcto o no, así que voy a preguntar a la gente en los comentarios que viene, a la gente que sabe más sobre esta ciencia. Si lo que Kent está diciendo está mal, entonces chicos, publiquen algo en los comentarios o vengan a debatir con él.

Kent: ¡Sí!

Nehemia: Pero tengo que decir que es mucho más impresionante para mí cuando citas esta información científica que cuando me citas a mí… Y miren, yo no soy cristiano. Soy judío, así que, ciertamente, cuando citas lo que dice Jesús, no me convence. Pero incluso cuando se cita el Génesis, el Génesis es obviamente interpretado de diferentes maneras.

Hay un rabino famoso, el rabino Schneerson, creo que lo fue; Murió en 1994. Él era el Rebe de Lubavitch. Por lo que me han dicho, él dijo, al menos, que cuando la Tierra fue creada estaba madura. Por lo tanto, Adán no era un embrión cuando fue creado, era un hombre de 30 años. Y cuando se crearon los árboles, podría parecer que tenían 5.000 años. Y cuando se crearon las montañas, tal vez parecían tener miles de millones de años, porque eso es lo que es una montaña. Entonces, desde una perspectiva judía, eso no es controvertido y no es una mentira, es solo una forma diferente de interpretar lo que dice la Biblia.

Ahora, desde que Adán nació, hay un punto muy bueno, que estamos en el rango del año 6,000. Estoy de acuerdo con eso. Estamos haciendo un montón de suposiciones sobre la cronología, pero llamémoslo 6.000, o 10.000, o lo que sea.

Kent: Sí, sí.

Nehemia: Eso no es ni aquí ni allá, pero no son miles de millones. Pero creo que es mucho más convincente cuando traes las cosas científicas que cuando dices: “Bueno, la Biblia dice esto, y no hay otra manera de interpretar la Biblia que no sea esta manera literal”.

Pero tú eres el primero en admitir, creo que lo eres, que cuando dice: “Eva es la madre de todo lo que vive”, ella no es la madre de los perros, y ella no es la madre de las orugas. Ella es la madre de todos los humanos. Por lo tanto, es una cuestión de cómo interpretamos estos textos dentro de su contexto, usando el sentido común. Y para mí el contexto es el contexto histórico. Dios no revelaría algo que la gente antigua no pudiera entender. Supongo que hay algunas cosas que no podían entender. Pero, en general, tendría que haber sido comprensible de una manera que pudieran entenderlo, de lo contrario, ¿qué sentido tenía? Y si Él hubiera dicho: “Bueno, hubo miles de millones de años”, ellos no lo habrían entendido, creo. No sé. Estoy pensando en voz alta aquí, así que, adelante…

Kent: Bueno, diapositiva #41, esto está en los Diez Mandamientos, Éxodo capítulo 20. Dios escribió esto en la roca con su dedo y le entregó la roca a Moisés. Moisés bajó, se enojó y la rompió. Él rompió todos los Diez Mandamientos a la vez, el peor pecador del mundo. Vuelve a subir y Dios le dice: “Moisés, esta vez tú las escribes”. Entonces, lo mismo. Los Diez Mandamientos están escritos en una roca por segunda vez. Habla del Sabbath en Éxodo 20: “En seis días hizo el SEÑOR los cielos y la tierra, el mar y todo lo que en ellos hay”. ¿Cómo no puedes interpretar que Él hizo todo en seis días?

Nehemia : Bueno, porque en los Salmos también dice que extendió los cielos como una cortina y una tienda… No te lo crees, ¿verdad? ¿O sí?

Kent: Oh, sí. Si nos fijamos en el relato de la Creación en Génesis, Dios hizo la Tierra primero. Llegó a las estrellas en el cuarto día. Hizo el sol, la luna y las estrellas en el cuarto día. Él hizo la Tierra primero. Y luego 17 veces, no solo en los Salmos, 17 veces en la Biblia dice que Dios extendió los cielos.

Creo que es por eso que, cuando miramos las estrellas a través de nuestros telescopios, vemos una desviación hacia el rojo. Se llama efecto Doppler. Si estás parado junto a una vía de tren y pasa un tren, a medida que se acerca, aprieta las ondas sonoras y eleva el tono. A medida que te deja, los estira, o los refracta, y baja el tono. Entonces, estás sentado allí, y el tren dice, “raaa-aa-aw”, baja de tono. El tren hace el mismo ruido, pero lo escuchas de manera diferente porque se está comprimiendo o refractando.

Pues bien, lo mismo ocurre con la luz. Si un objeto está produciendo luz, pero ese objeto se está alejando, se estirará; La luz se estirará. Y si lo miras a través de un espectroscopio, dará lo que se llama una desviación hacia el rojo. Puedes buscarlo en Google. Y los astrónomos miran las estrellas en todas las direcciones, y dicen: “Vaya, todas están dando una desviación hacia el rojo. Eso significa que todas se están alejando”. Yo diría que probablemente sea una conclusión razonable. Y luego dicen: “Bueno, eso significaría que solían estar más cerca”. Estoy de acuerdo. Y luego dirán: “Mira, eso prueba el Big Bang”. Oh no, el hecho de que se estén alejando no prueba que se hayan estado alejando durante miles de millones de años.

Creo que Dios hizo la Tierra, luego hizo las estrellas, y luego las extendió. Entonces, todo el mundo se hace la pregunta, ¿cómo llegó aquí la luz de las estrellas si solo tiene 6.000 años? Bueno, esa es la pregunta equivocada. —¿Cómo llegó la estrella de aquí para allá? es la pregunta, no “cómo llega la luz de allí para acá”. Dios las hizo todas en seis días, las esparció en su lugar, y probablemente están a miles de millones de años luz de distancia. Yo no discutiría sobre eso. Pero un año luz es una distancia, no es un tiempo. Un año luz es una distancia. Es solo una forma de demostrar un gran número en una sola oración, años luz. ¿Hasta dónde puede llegar la luz en un año?

Nehemia: Entonces, ¿va más rápido que la luz? ¿Es eso lo que estás diciendo?

Kent: Bueno, la estrella se está moviendo.

Nehemia: Correcto.

Kent: Incluso en su teoría del Big Bang. Dicen que en la teoría del Big Bang un punto del tamaño de un átomo explotó y viajó millones de veces más rápido que la velocidad de la luz. Eso es lo que dice la Teoría del Big Bang.

Nehemia: De acuerdo.

Kent: Que la materia vaya más rápido que la luz, creo, es un problema real. Para que la luz vaya más rápido que la luz, lo han estado haciendo durante años. En la Universidad de Princeton hicieron un experimento y consiguieron que la luz alcanzara una velocidad de hasta 300 veces la velocidad de la luz; Han sido capaces de acelerar la luz, ralentizar la luz, la han ralentizado hasta…

Nehemia: Bueno chicos, esta es una hermosa oportunidad, porque no sé nada de estas cosas. Pero alguien por ahí sabe si… bueno, digámoslo de esta manera, no saben si es correcto o no, pero si hay una refutación a la afirmación que Kent está haciendo, vengan a los comentarios o contacten su sitio web y debatan con él sobre eso.

Kent: Claro.

Nehemia: Porque creo que si es cierto o no que la luz puede ir más rápido que la velocidad de la luz, eso no lo sé, pero alguien puede verificar o refutar si la Universidad de Princeton hace esa afirmación. Y, sinceramente, no lo sé; Eso es muy interesante. Eso es realmente fascinante.

Mire, el deslizamiento al rojo es algo real que nadie discute. Esa es la belleza de esto. Ahí es donde me encanta lo que estás haciendo. Estás trayendo información que probablemente la persona promedio no se da cuenta, que los científicos convencionales están diciendo que el universo se está acelerando y extendiendo. Y luego estás ofreciendo, en realidad, una explicación literal muy interesante de lo que, para mí, parece sencillo como metáfora; que Dios extendió los cielos. Estás diciendo: “No, eso es literalmente cierto”. ¡Eso es realmente interesante!

Kent: Bueno, si ves mi video #7, le digo a la gente: “Si ves toda mi serie de videos, 18 horas…” Solía prestar mis videos. Aprendí de inmediato que los cristianos, especialmente, no roban, ¡sino que piden prestado y nunca regresan! Por lo tanto, puedes comprarlo por $50. Cuando hayas terminado, devuélvelo y te devolveré tus $50. Pero mientras tanto, tengo los $ 50 en caso de que no los devuelvas.

Pero 18 horas, el video #7 dura en realidad seis horas, el DVD #7, sobre preguntas frecuentes como, ¿qué pasa con la velocidad de la luz? Bueno, en 1814, hace 200 años, un hombre descubrió este fenómeno de corrimiento al rojo. Las líneas oscuras de absorción fueron vistas por este tipo hace 200 años, y dijo: “¡Guau! Parece que esa estrella se está alejando o yéndose”. El corrimiento al rojo, búscalo en Google. Creo que cualquiera que vea tu programa y que entienda de física dirá: “Sí, entendemos el fenómeno del corrimiento al rojo”.

Por lo tanto, ya sea que el observador se mueva hacia la luz o que la luz se aleje del observador, sigue causando el mismo efecto. Al igual que si estás conduciendo junto a un objeto estacionario que está haciendo ruido, como una vía de tren, diciendo, “ding, ding, ding, ding”, a medida que te acercas, comprime el sonido, “ding… Ding… Ding… Ding… Ding…… Ding…… Ding…… ding……” se llama efecto Doppler.

Nehemia: Sí.

Kent: Nadie discute sobre esto. Cristianos, todo el mundo está de acuerdo; hay un corrimiento al rojo y hay un efecto Doppler. Entonces, ¿qué lo está causando? Bueno, los relojes, la gravedad y los límites de la relatividad… esto es de EarthSky Magazine. ¿Qué es el corrimiento al rojo? De la revista que sea. Así que tengo un montón de cosas sobre esto. Parece que “la luz de casi todas las galaxias está desplazada al rojo”. Lo encontraron en 1910. Bueno, parece que todas las galaxias se están alejando. De acuerdo.

Y luego llegaron a la estúpida conclusión de afirmar que “eso prueba el Big Bang”. No, no, no. Hubble… Dijo que los corrimientos al rojo se utilizaron para estimar las distancias. Ahí es donde se vuelve un poco confuso en los bordes de la ciencia aquí. La Biblia dice que Dios está sentado en “el círculo de la tierra” y que “extendió los cielos” (Isaías 40). Diecisiete veces en la Biblia…

Nehemia: De acuerdo. Permítanme detenerlos aquí por un segundo. Allí, estás de acuerdo en que Dios sentado en “el círculo de la Tierra”, pregunto, es una metáfora. ¿O crees que Él está literalmente sentado en el círculo de…

Kent: Creo que Dios está en todas partes. Está sentado en mi corazón… ¿Ven?, Él no ocupa ningún espacio, así que El no es…

Nehemia: Una vez tuve una conversación con este terraplanista y me citó este versículo. O en realidad, creo que fue diferente a Isaías, donde dice: “El cielo es Su trono, y la Tierra es el estrado de Sus pies”. Y esta terraplanista me dijo, en realidad creo que fue una mujer: “Eso es literalmente cierto, ¿no es hermoso?” Yo dije: “No, eso es estúpido. ¿Dios sentado en una silla muy grande?” Vamos, nadie ahora… No creo que ni siquiera en el antiguo Israel creyeran… Yo diría que ellos no creían que Dios estaba sentado en una silla muy, muy, muy, grande. Salomón dice, cuando construye la Casa de Dios, que en español llamamos el Templo, dice: “Bueno, esta es la Casa de Dios. Pero los cielos no pueden contenerte, y ni siquiera los cielos más allá de los cielos pueden contenerte”. Es decir, entendieron que Dios no es un ser físico finito.

Kent: Correcto.

Nehemia: Bueno, está bien, te voy a dejar seguir. Pido disculpas.

Kent: Bueno, para los terraplanistas, pueden completar esto: “Él se sienta en el círculo de la Tierra”. Ellos dirán: “¿Ves? La Tierra es redonda. Es un círculo”.

Nehemia: ¡Correcto! Dicen que es como un plato al revés o algo así.

Kent: Yo digo: “Está bien, chicos, escuchen. Enseñé matemáticas, trigonometría, álgebra, geometría, durante años. No existe tal cosa como un círculo”. Un círculo es un objeto completamente imaginario que utiliza geometría plana. Si dibujo un círculo en el papel, el grosor de mi tinta lo convierte en un cilindro. Es así de alto, pero es un… Por lo tanto, técnicamente un círculo es puramente imaginario. Es práctico hablar de ellos; hablamos de Pi, y del radio, y de todo eso, de la circunferencia, pero el círculo no existe.

En geometría sólida se puede tener una esfera; Eso existe, pero un círculo no es más que una construcción imaginaria que es útil y necesaria. Pero si la Tierra es realmente plana, y es un círculo como dicen, entonces la Tierra no existe en absoluto.

Nehemia: Lo que dicen es que es como un plato al revés, o una tapa de olla o lo que sea. De acuerdo, en cualquier caso, eso fue una distracción. Volvamos atrás. Así que, “Y sus moradores son como langostas… que extendía los cielos”.

Kent: Diecisiete veces dice: “Dios extendió los cielos”. Entonces, todo el mundo se pregunta: “¿Cómo llegó aquí la luz de las estrellas?” Yo digo que esa es la pregunta equivocada. Si las estrellas se están extendiendo lejos de nosotros, ¿cómo llegó la estrella de aquí para allá? “Extendió los cielos”, Job 26.

Por lo tanto, a millones y millones de estudiantes se les está lavando el cerebro para que crean que el Big Bang se basa en este corrimiento al rojo, cuando se les debería enseñar que esto prueba que la Biblia está en lo correcto: “Él extendió los cielos”. Así que, sí, cubro en el video #7 algunas de las preguntas más frecuentes que recibo, ¿qué pasa con la datación por carbono y todo este tipo de cosas?

Nehemia: ¡Oh! Háblame de la datación por carbono, trabajo con físicos en la datación por carbono. Háblanos de la datación por carbono. ¿No es cierta la datación por carbono?

Kent: Bueno, aquí hay un pedazo de carbón…

Nehemia: “Pareces mayor que tu foto de perfil”. “He estado bajo mucha presión”. ¡Eso es lindo!

Kent: Aquí está el carbón datando un diamante. Ambos están hechos de carbono.

Nehemia: ¡ Qué lindo!

Kent: Sí, “he estado bajo mucha presión”.

Nehemia: De acuerdo.

Kent: Entonces, los fósiles realmente se datan por la capa de la que provienen. La columna geológica fue inventada en 1830 por todas las diferentes capas, el Cenozoico, el Mesozoico, el Paleozoico, el Jurásico, el Triásico y el Misisipiano. También enseñé Ciencias de la Tierra durante 15 años. La columna geológica no existe en ninguna parte del mundo. No existe, es imaginaria. Si la capa superior es más joven, sigo preguntando… Ya tengo 351 debates. Yo digo: “Si la capa superior es más joven, como dices, ¿de dónde vino? ¿Vino del espacio exterior? ¿Cómo puede la capa superior ser más joven? Si barajo una baraja de cartas, ¿la carta superior es más joven? Si tomo mi pequeño juguete artístico de arena, que está aquí en alguna parte, y le doy la vuelta, si hace capas… No. Todas las capas de la Tierra tienen la misma edad. En todo el mundo se encuentran árboles petrificados de pie.

¿Ven?, durante el Diluvio, la luna estaría sosteniendo el agua, haciendo una protuberancia llamada la marea alta, mientras nosotros estamos girando. Entonces, nosotros en la Tierra podemos ver la marea alta, la marea baja, la marea alta, la marea baja, pero la luna solo ve la marea alta. Bueno, aguantando la marea alta mientras estamos girando… si la Tierra estuviera cubierta de agua, como el diluvio de Noé… En otras palabras, si empujas todos los continentes hacia abajo y suavizas el mundo, hay alrededor de una milla y media de agua por todas partes. Esa es la cantidad de agua que hay en el océano, suficiente para cubrir toda la Tierra a una milla y media de profundidad. Bueno, solo esa agua subiendo, bajando, subiendo, bajando, porque se volvería armónica si no se interrumpiera al golpear continentes, la marea subiría y bajaría 200 pies cada seis horas, 12 minutos y medio. Si el agua sube 200 pies, ¿de dónde viene toda el agua para llenar esa protuberancia? Está siendo absorbido por todos lados.

Y desde el este, siempre está siendo absorbido a la misma velocidad que la Tierra está girando hacia el otro lado. Bueno, en el Polo Norte la Tierra está girando a cero millas por hora. En el ecuador está en 1037.6 dependiendo de su altitud y marea alta, etcétera. Entonces, si el agua va de lado a 1,000 millas por hora, ¿qué va a hacer? Se va a precipitar y tomar todas las rocas y cosas y redondearlas por todo el mundo.

Vivo en una gravera. Tenemos trillones de rocas redondeadas aquí mismo. Baja, te daré todo lo que quieras. La grava redondeada, va desde Alabama hasta Carolina del Norte, estas vetas de grava que excavamos aquí mismo. Todas las vetas de grava, todas las capas de la Tierra, se hicieron en el diluvio de Noé en un año con lo que se llama bombeo de marea, el agua subiendo y bajando. Cada vez que sube, se precipita; Cada vez que baja, sale corriendo. Eso es lo que hizo todas las capas en un año.

Pero bueno, volvamos a la datación por carbono. Si entras en una habitación… Pon mis diapositivas ahí arriba… y encontraste una vela encendida sobre una mesa, y te pregunto: “Oye hermano, ¿cuándo se encendió? ¿Cuánto tiempo ha estado ardiendo?” Uds. dicen: “No sé, estaba ardiendo cuando llegué aquí”. Bien, bueno, hagamos algo de ciencia, ciencia empírica. Vamos a medir la altura de la vela. Entonces, obtenemos nuestros micrómetros y los medimos de 30 maneras diferentes, y descubrimos que la vela mide siete pulgadas de alto. Ahora bien, esto es un hecho. Todos estamos de acuerdo en que la vela mide siete pulgadas de alto. ¿Cuándo se encendió? Bueno, no lo sé. Bueno, hagamos un poco más de ciencia. Vamos a medir qué tan rápido se está quemando. Supongamos que medimos y descubrimos que está ardiendo una pulgada por hora, nadie discute. Dos hechos empíricos científicos; Mide siete pulgadas de alto, y está ardiendo una pulgada por hora. ¿Cuándo se encendió? Todavía no puedo decírtelo a menos que haga algunas suposiciones; ¿Qué altura tenía cuando comenzó? ¿Se ha quemado siempre al mismo ritmo? No se puede probar ninguna de las dos cosas.

Cuando desentierran un fósil y quieren datarlo con carbono, o argón potásico o estroncio rubidio, o plomo-208, plomo-206… Hay alrededor de nueve métodos diferentes que usan ahora. Todos se basan en las mismas suposiciones. ¿Sabemos cuánto había cuando comenzó? ¿Sabemos que la tasa de decaimiento siempre ha sido la misma? Y ninguna de las dos cosas puede ser probada. De hecho, se puede demostrar que no lo sabemos, y que cambian. La tasa de desintegración de todos estos elementos radiactivos se puede cambiar con cambios en el campo magnético, erupciones solares… Hay muchas cosas que saben que cambiarán la fecha. Te puedo mostrar algunos.

Nehemia: No quiero entrar en detalles técnicos porque perderemos el público. Entonces, para la datación por carbono en particular, tenemos la dendrocronología que le permite tener una datación calibrada por carbono-14.

Entonces, escucho lo que dices sobre el argón de potasio. No hay nada con lo que calibrarlo. Pero tenemos anillos de árboles con los que calibramos el carbono-14, ¿no es así?

Kent: Bueno, es cierto. Aun así, encuentran discrepancias. Cuando descubren que su fecha de carbono no coincide con la fecha que quieren de los anillos de los árboles, simplemente lo llaman: “Bueno, tenemos que fecharlo de nuevo”. ¿Por qué tienes que volver a ponerle fecha?

Nehemia: Está calibrado, esa es la idea… bueno, no soy un experto en esto, pero tengo entendido que aceptan que las tasas en la atmósfera no son necesariamente uniformes, y por eso hay que calibrarlas.

Kent: Bueno, sabemos que cualquier volcán puede cambiar mucho ese contenido atmosférico. Pero el árbol más antiguo que tienen que seguir es el árbol Matusalén con 4.400 años de antigüedad, el pino Bristlecone en California. Ese fue el Diluvio, hace 4.400 años. ¿Por qué el árbol más antiguo tiene 4.400 años? Por supuesto, algunos árboles podrían haber sobrevivido al Diluvio. ¿Qué le va a hacer el Diluvio a un árbol?

Nehemia: Bueno, no lo sé. Si sube y baja 200 pies, eso podría molerlos hasta convertirlos en polvo. Pero mi comprensión de la dendrocronología es que toman diferentes muestras de árboles en un área en particular, y las alinean en función de cuándo llueve mucho, no llueve mucho, y pueden remontarse a miles de años.

Déjame hacerte esta pregunta. Esto es con lo que trabajo en mi campo. Tomaremos un manuscrito y haremos una datación de carbono 14, y dirá que tiene 700 años de antigüedad. ¿Me estás diciendo que eso no es confiable porque todo el sistema está mal?

Kent: Con la datación por carbono se obtienen fechas salvajes. Una foca recién muerta datada al carbono en 1.300 años. Acaban de matarla, no fueron 1.300. La única razón por la que sabían que estaba mal es porque acababan de matarla. Si no la hubieran matado, probablemente habrían aceptado esa fecha. Los problemas de la datación por radiocarbono son profundos y serios. Permiten “…la contaminación… fraccionamiento…” Hay todo tipo de formas de tratar de arreglar la fecha que obtienen. “No importa lo útil que sea… hay grandes discrepancias… Las fechas aceptadas son fechas seleccionadas”.

Nehemia: Voy a invitar a la audiencia, porque estás dando fuentes aquí, te lo agradezco mucho. Alguien por ahí es un experto en datación por carbono o en datación radiométrica, en arqueometría. Ven y toma esta parte del video y cuéntanos por qué Kent está equivocado si está equivocado.

Kent: Claro.

Nehemia: Ese es un reto que voy a plantear a un arqueometrista, a alguien que se ocupa de los sistemas de datación radiométrica, porque está más allá de mis habilidades. Esto suena realmente impresionante, Kent, pero no sé si es correcto o no.

Kent: De acuerdo. Bueno, en primer lugar, quiero decir que la Biblia enseña claramente 6.000. Esa sería mi autoridad final. Pero no le tengo miedo a ninguna ciencia, tienen que sacarlo a relucir. Pero si quieren usar cualquier método de datación, todo lo que estás haciendo es decir “este objeto contiene un material que se está descomponiendo”. Es como si tu vela estuviera ardiendo. Estoy de acuerdo en que el carbono-14 se está descomponiendo y convirtiéndose en carbono-12, nadie discute eso. Ese potasio se está descomponiendo en argón; El uranio se está descomponiendo en plomo. Todos ellos se basan en la tasa de descomposición de algo.

¿Sabes que la tasa siempre ha sido la misma? ¿Sabes cuánto había cuando comenzó? Eso no se puede saber. ¿Y no ha habido contaminación? Hay muchas cosas que lo afectan. Veamos, dos mamuts encontrados uno al lado del otro fueron datados por carbono en 22.000 y 16.000.

Nehemia: Entonces, esto es lo que… y de nuevo, voy a invitar a alguien que es mucho más experto en esto que yo. Pero según los expertos en datación por carbono con los que he hablado, las cosas han cambiado drásticamente en los últimos 15 o 20 años, hasta el punto de que… Y estamos hablando de hace 250.000 años, eso es algo completamente diferente. Pero para los períodos en los que hemos calibrado el carbono-14, que es alrededor de los últimos 5.000 o 6.000 años, es bastante preciso. Una vez que vas más allá de donde podemos calibrarlo, tienes razón, se basa en un montón de suposiciones, que tal vez sean correctas, tal vez no.

De todos modos, sí, alguien que sepa mucho más sobre esto, venga y díganos por qué está equivocado o por qué tiene razón. ¡Ooh! Me gustan los pingüinos, vuelve a los pingüinos. Háblame de los pingüinos.

Kent: Tomaron muestras de un pingüino vivo y lo dataron con carbono en 8.000 años de antigüedad, porque vive cerca del polo norte o polo sur magnético, donde los campos magnéticos van a afectar esto. Sabemos que los campos magnéticos afectan…

Nehemia: Estoy bastante seguro de que es el Polo Sur.

Kent: Oh, está bien. Afecta a la datación por carbono, a la tasa de descomposición. Las erupciones solares pueden afectarlo en gran medida. Tengo una lista completa aquí en algún lugar de todas las cosas que afectan la datación por carbono. Cuando salen con una muestra de edad conocida , a menudo no funciona. Si datan una muestra de edad desconocida, asumen que funciona, porque no hay otra forma de verificarla. A medida que los “elementos se descomponen, producen helio”. Hay menos helio en la atmósfera del que obtendríamos en solo dos millones de años.

Todo este argumento, sin embargo, es para hacer una cosa; Trata de rescatar el chupete que los ateos necesitan. Tiempo. ¿Cómo se explica que una ameba se convierta en ballena? Ellos dirán: “Si se le da suficiente tiempo…” Siempre es su respuesta. Y si puedes quitar los miles de millones de años, todo este gráfico es obviamente estúpido. Si crees que estás emparentado con una ballena y un girasol, tienes que ir a ver a un psiquiatra. ¡Estás en serios problemas!

Pero a los niños se les está enseñando ahora mismo en la escuela, mientras estamos sentados aquí, a millones de niños en Estados Unidos, y probablemente a miles de millones en todo el mundo, se les está enseñando: “Tu antepasado era una ameba y evolucionó en todas estas cosas hoy”. Esto es propaganda, esto no es ciencia. Tienen a los humanos emparentados con los flamencos. Si quieres creer eso, a mí no me importa lo que creas. Me importa que quieras llamarlo ciencia y me importa que quieras que pague para que a todos los niños se les enseñen esas cosas.

Si alguien cree en esta basura, debería ir y comenzar una escuela privada y enseñársela a cualquiera que esté dispuesto a venir a aprenderla. No estoy en contra de las escuelas privadas, pero en una escuela pública que todo el mundo está obligado a pagar, deberías enseñar ciencias. Es ciencia que los flamencos producen flamencos bebés. Eso es todo lo que se ha visto. Nadie ha visto nunca a un flamenco producir una cría que no sea flamenco. Nunca han visto a un flamenco venir de un no flamenco.

La ciencia es lo que podemos observar, estudiar, probar y demostrar. Sería ciencia decir que todos los flamencos probablemente tuvieron un ancestro común. Bien. No, quieren decir: “Eso prueba que los flamencos, los humanos y las ballenas tienen un ancestro común”. Ahí es donde empiezo a objetar. Eso no es ciencia. Eso es lo que crees, esa es tu religión…

Nehemia: Mencionaste aquí un tema de política pública sobre el que creo que se podría argumentar. ¿Deberían los fondos de los contribuyentes destinarse a cosas que no se pueden probar y cosas que son teorías e hipótesis? Creo que esas son algunas de las preguntas válidas que estás planteando allí, y ¿hasta qué punto debería involucrarse el gobierno, ciertamente el gobierno federal, en la educación? Pero esas son cuestiones de política pública que creo que están más allá del alcance científico de lo que estamos hablando aquí. Pero está bien, puedes mencionarlo. Solo digo que, para mí, tendría que pensar mucho más en eso.

Te puedo decir definitivamente, hay cosas que se enseñan… Estoy en Texas en este momento, y la gente piensa: “Oh, Texas, es realmente conservador”. No. Al final de la calle hay escuelas donde les enseñan cosas que, hace cinco o diez años, serían expulsados de la sociedad educada por enseñar a los niños. Y ahora les están enseñando eso como un hecho, y les están enseñando que son intolerantes si no aceptan estos hechos. Entonces, tenemos algunos problemas aquí, eso no es una pregunta. Ya sea que se trate de todo el asunto científico aquí…

Entonces, hablemos de especiación porque ahí, creo, hay algo interesante… Oh, me gustan las vacas. Háblanos de las vacas. Tienes una bonita foto de vacas.

Kent: Veinticuatro veces en los primeros siete capítulos del Génesis, dice: “Los animales darán a luz según su especie”.

Nehemia: De acuerdo.

Kent: ¡Lo dijo 24 veces! Van a “dar a luz según los de su especie”. Bueno, hay 450 razas de vacas que podrían provenir de un ancestro común llamado vaca. Y hay muchas variaciones en las vacas. Ahora tienen una raza de vacas que miden 20 pulgadas de alto, completamente desarrolladas.

Nehemia: ¡Esa es una vaca de establo!

Kent: Eso es un perro, solo que es más tonto. Las vacas pueden saltar. Yo lo aceptaría; Se ha demostrado que las vacas pueden saltar. Hay una vaca saltando por encima de una valla de dos metros. Yo no discutiría eso. Entonces, ¿puedo concluir que, ya que hemos observado a una vaca saltando por encima de una cerca de seis pies, si le damos vitaminas y minerales y la llevamos al gimnasio, algún día la vaca podría saltar sobre la luna? ¿Sería una conclusión lógica? No, maestro, apuesto a que hay un límite en la altura a la que pueden saltar las vacas. ¿Han llegado ya al límite? No lo sé, pero no van a saltar a la luna.

Han estado haciendo esto con perros, tratando de conseguir perros que sean más pequeños, o más grandes, o algo así. En la actualidad existen 339 razas de perros. Está el perro más grande y el perro más pequeño, probablemente tenían un ancestro común llamado perro.

Nehemía: ¡Eso es tan, lindo!

Kent: Ahí está, sí. Esos chihuahuas… Mucha gente no lo sabe. Puedes usar chihuahuas para cazar osos y no necesitas un arma. ¡El oso morirá de risa o se ahogará con él!

Nehemia: ¡Qué gracioso!

Kent: El hecho de que veamos que probablemente todos los perros, lobos y coyotes tuvieron un ancestro común, no lo discutiría. A veces les pregunto a los niños de cuatro años cuando hago mi sermón, tomo a un niño de cuatro años y les digo: “Está bien, niño, aquí tenemos un perro, un lobo, un coyote y un plátano. ¿Cuál no es como los demás?” Lo hacen bien siempre. Solo he tenido un niño que se equivoque, dijo: “El niño”. Está bien, bueno, sí, lo sé.

Dios dijo que ellos “producirán según su especie”. Eso es todo lo que hemos visto. Los ateos quieren discutir, ¿qué es una especie? Bueno, Darwin escribió un libro sobre el origen de las especies. Veamos, la definición de especie… Déjame mostrarte el problema aquí. La definición de especie… aquí está National Pornographic. “Una especie se define como un grupo de organismos que pueden reproducirse naturalmente entre sí y crear descendencia fértil”. ¿Pueden una vaca y un pino aparearse y producir descendencia fértil? No.

Nehemia: Por supuesto.

Kent: Creo que todos estaríamos de acuerdo en que una vaca y un pino son tipos diferentes. Especie. Fíjense en esto: “Una especie o clase”. Por lo tanto, la palabra bíblica “especie” es probablemente similar en la mayoría de los casos a nuestra definición actual de “especie”. Sinónimos de especies… A ver, ¿cuáles son los sinónimos? Un tipo. El Diccionario Biológico, la definición, “Una especie es un grupo de organismos que comparten una herencia genética y son capaces de cruzarse”. Tenemos en nuestro pasto de North 40 aquí un montón de animales que los niños vienen y pueden acariciarlos. Tenemos las ovejas, los burros y las vacas mezclados. Salen, comen juntos, viven juntos. ¡Las vacas no muestran interés en aparearse con las ovejas, y las ovejas no muestran interés en aparearse con los pinos! Saben cuál es su especie. Déjalos en paz, ellos lo resolverán. No tienes que preocuparte por eso, ellos lo saben.

Dios dijo que ellos “darán a luz… según su especie… según su especie… según su especie… según su especie… según su especie”. Quiero decir, no podría ser más claro. Si es cierto o no, no es el punto ahora. La Biblia enseña que producen según su especie, 26 veces en los primeros siete capítulos.

Ahora bien, ¿cuál es esta definición de especie? Bueno, veamos. La definición de especie. Nunca han dado con una buena definición. Te lo mostraré. Los libros de texto todavía están luchando con eso. Debería haberlo tenido allí mismo. Especie, “Un organismo que puede reproducirse entre sí en la naturaleza y producir descendencia fértil”. ¿Qué es una especie? Scientific American, “Hasta el día de hoy, los científicos luchan con la pregunta… El debate sobre la definición de especie está lejos de terminar”. Bien. “Puede parecer una sorpresa, pero los científicos están luchando por ponerse de acuerdo en algo tan básico como ‘¿qué es una especie?'”. ¿Qué es exactamente una especie? “No hay un acuerdo general entre los biólogos sobre lo que son las especies”. Hay 26 definiciones diferentes publicadas de especies. Todavía no lo saben.

La Biblia dice muy simplemente, si ellos dan a luz, ellos son de la misma clase. ¿Puedes aparear a un perro y un gato y tener descendencia viva? No. Pueden aparearse e intercambiar información genética, pero no producirán un bebé.

Nehemia: Entonces, solo para aclarar, estás hablando de… Aquí es complicado porque me imagino que si… ¿Cómo lo digo educadamente? Si te casas con una mujer que actualmente tiene tu edad, probablemente no vas a tener descendencia. Pero no dirías que eres de una especie diferente, porque cuando ella era más joven, presumiblemente podía.

Kent: Claro.

Nehemia: Y tal vez ella no pudo como individuo debido a alguna condición que tenía, pero las mujeres humanas en general pueden producir descendencia a pesar de que hay mujeres humanas individuales que podrían no ser capaces de producir descendencia.

Kent: Correcto. Pero no hay casos en los que un ser humano haya sido capaz de producir un bebé con un simio, un gorila, un orangután, un mono, todos esos son tipos distintos. Los humanos no están emparentados con los simios, los monos o los orangutanes. Tenemos una estructura corporal similar.

Nehemia: Tengo curiosidad por saber si alguien ha intentado hacer eso in vitro. De hecho, no sé la respuesta a eso.

Kent: Oh, hay gente que intentó aparearse con perros y vacas. No creerías algunas de las cosas extrañas…

Nehemia: No, eso se menciona en la Torá, en Levítico.

Kent: Sí. ¡Dios también te dijo lo que tenías que hacer!

Nehemia: Es algo que se supone que no debes hacer, así que, obviamente, la gente lo estaba haciendo y todavía lo hace. Entonces, esto es fascinante. Quiero hacer un experimento mental aquí, y no sé a dónde va a ir esto, así que tengan paciencia conmigo aquí. Y pido disculpas si me estoy saliendo de la reserva aquí. ¿Todavía me oyes?

Kent: Sí, te escucho bien. No hay problema.

Nehemia: De acuerdo. Entonces, lo que haces es realmente fascinante, y conozco a mucha gente que ha visto tus videos durante décadas. Vi tus videos hace 20 años y me parecieron realmente fascinantes.

Entonces, mi experimento mental es este; hay muchos judíos. Mira, soy judío, ¿de acuerdo? Hay muchos judíos que creen que el mundo tiene literalmente 6.000 años de antigüedad, pero no hacen lo que tú haces. Y estoy tratando de pensar en voz alta y escuchar sus pensamientos sobre por qué es así. Y sé que algunos de ellos simplemente dicen: “No me molesta. No sé por qué la ciencia no coincide con lo que leo en la Torá, pero no me importa”. Es como cuando disparo mis cañones, voy a usar lo que dice la ciencia. Cuando voy a mi sinagoga y leo mi Biblia, voy a creer lo que dice la Biblia.

Entonces, ¿por qué crees que hay ministerios enteros en el mundo cristiano, y hay muchos judíos realmente inteligentes que se ocupan de la ciencia, muchos judíos inteligentes que creen en un mundo literal de 6.000 años de antigüedad? ¿Por qué crees que lo es? Y de nuevo, esto es un experimento mental. Esto puede no llevar a ninguna parte. No conozco a ningún judío que esté haciendo lo que tú estás haciendo, así que me pregunto por qué.

Kent: Esa es una buena pregunta. No sé. Si realmente quisieran defender la Torá, deberían defender los 6.000 años de edad de la Tierra. Lee Génesis 5 y Génesis 11, y haz los cálculos. Sabemos que José estaba en Egipto y se convirtió en el asistente del faraón, o como lo llamaran. Por lo tanto, ellos saben el tiempo aproximado en que vivió José, y tenemos fechas de la Biblia que se suman directamente a José. No es difícil, descúbrelo. Tiene unos 6.000 años de antigüedad. Por lo tanto, debería haber algunos creacionistas judíos por ahí hablando con estas personas que están reclamando miles de millones de años.

Si nos remontamos a mi experimento de cuánto tiempo se tarda en cruzar la calle en Boston, son 6.000 años. Si quieres ir de California a Boston, son 4.600 millones. Eso es ridículo, eso es estúpido. ¿Ven?, esas cosas se pierden en el cerebro humano. Es por eso que los ateos confían en eso.

¿Cómo rayos puede una ameba convertirse en ballena? Dicen: “Con suficiente tiempo”. Esa es siempre su respuesta. ¿Y si le quitas tiempo? Mira, el tiempo es su chupete. Eso es lo que les impide llorar: “Dame tiempo y lo haré”.

En primer lugar, nunca hemos visto a una ameba producir una no-ameba. Nunca hemos visto que una bacteria produzca una no-bacteria. Hay algunas bacterias que tienen un tiempo de generación muy corto. Nacen, crecen, se casan y tienen bebés en ocho horas. Todos los días, puedes ver tres generaciones en un día. Así, en un año se pueden ver más de 1.000 generaciones de esta bacteria. Y así, los observan durante años en el laboratorio, y obtienen algunas bacterias extrañas, pero siguen siendo bacterias.

Nehemia: Pues sí. Y su argumento será: “Bueno, hemos observado especiación en las moscas de la fruta”, que una especie de mosca de la fruta evolucionó en otra especie de mosca de la fruta, o algo así. ¿Qué dices al respecto?

Kent: Claro. Bueno, todo lo que hicieron con las moscas de la fruta fue bombardearlas, calentarlas en el microondas y hacerles radiografías. Hicieron todo tipo de cosas malas con las moscas de la fruta, y consiguieron que tuvieran alas rizadas, no podían volar. Hicieron que no tuvieran alas, que no pudieran volar. Hicieron que no tuvieran ojos, que no pudieran ver. Nunca obtuvieron una mejora en la mosca ordinaria. Lo único que hicieron fue estropear un montón de moscas. Por lo tanto, eso no es ningún apoyo para la evolución.

Todo lo que hemos observado con las mutaciones, y ha habido muchas, muchas mutaciones que se han visto… Mutaciones; Lo único que hacen es destruir cosas. Las mutaciones no hacen que algo sea mejor. La selección natural no hace que ese nuevo mutante sobreviva.

Adolf Hitler era un firme creyente en la evolución, y tenía una tabla de los diferentes tipos de seres humanos. Dijo que hay diferentes razas de humanos, lo cual es un error para empezar, pero las tenía todas clasificadas. Tenía a los nórdicos de pelo rubio y ojos azules, a los noruegos, de ojos azules. Dijo que son la raza superior. Ahora, debajo de ellos estaban los alemanes, y él tenía toda la lista hasta los judíos en la parte inferior. Dijo que están cerca de ser simio puro. Hitler trató de matar a todos los judíos, y mató a un montón de ellos. Trató de matarlos a todos. Pensó que estaba mejorando la raza humana al deshacerse de las especies inferiores. Justo por encima de los judíos, tenía a los negros. Cuando Jesse Owens, el atleta negro estadounidense ganó la mayor cantidad de medallas de oro en los Juegos Olímpicos de Alemania en 1936, Hitler se negó a estrecharle la mano y salió del estadio. Dijo: “No es justo hacer que mis hombres compitan contra este animal”. Pensaba que los negros eran animales.

Por lo tanto, lo que crees acerca de esta teoría de la evolución tiene un profundo efecto en cómo te comportarás. Mi video #5, llamado Los Peligros de la Evolución, en esta serie, habla de cómo esta teoría no solo es estúpida, sino que es peligrosa. Aquí estamos enseñando a nuestros hijos en la escuela pública: “No eres más que un animal”. Y entonces nos preguntamos, ¿por qué actúan como animales? Bueno, claro, mira lo que les enseñaste durante 12 años. La evolución es la religión más tonta y peligrosa del mundo. La selección natural no hace nada nuevo; selecciona de lo que ya está allí. Nadie ha visto nunca una buena mutación, pero Darwin pensó…

Nehemia: ¿Podemos ponernos de acuerdo? Espero que podamos ponernos de acuerdo. Dice en la Torá que Dios creó al hombre, varón y mujer, a imagen de Dios, y luego, cuando habla de no cometer asesinato, la razón dada en Génesis 9 es porque somos creados a imagen de Dios.

Kent: Correcto, exactamente correcto.

Nehemia: Y entonces, el valor inherente de todos los humanos, sea cual sea la raza, todos somos una especie, ese es un principio fundamental en la Torá. Y si dices que es literalmente cierto o metafóricamente cierto, no importa. Es verdad porque Dios dijo que es verdad, que todos somos creados a imagen de Dios.

Y entonces, escucho lo que dices sobre el peligro de convertirnos en animales, o una ideología que dice que no estamos hechos a imagen de Dios; Devalúa a los humanos. Y el racismo… la gente dice: “¿Por qué te molesta tanto el racismo?” Porque niega este valor fundamental de la revelación de Dios, que es que todos estamos hechos a imagen de Dios. Si dices que una raza es superior a otra, entonces estás negando ese principio bíblico fundamental. ¿Estás de acuerdo con eso?

Kent: Sí. Lo único que pasa es que están hablando del color de la piel. Es una raza humana. Hay una raza, la raza humana. Hay vacas de diferentes colores. ¿Está bien si la vaca marrón se aparea con la vaca negra? ¿Estaría bien? Sí, es un color de piel. Todos se ven iguales en el armario de carne cuando les quitas la piel.

Así que, humanos, todos somos humanos. Le digo a la gente que nunca he conocido a un hombre negro, nunca. Tú tampoco. Esto es negro. ¿Alguna vez has conocido a un hombre negro? Nunca lo he hecho. No existen. ¡Nunca he conocido a un hombre blanco! Aquí, esto es blanco; No soy blanco. He visto muchos tonos diferentes de marrón claro a marrón oscuro, pero eso es todo. Todos somos humanos, todos somos interfértiles y no hay superioridad por el color de tu piel. Eso es absolutamente malvado.

Nehemia: Amén. Muy bien, ¡estamos de acuerdo en eso! Por lo tanto, encontramos algunos puntos en común aquí. Por lo tanto, quiero sacar a relucir algo realmente controvertido, y si no se sienten cómodos hablando de esto, podemos dejarlo.

Kent: No, nada.

Nehemia: Entonces, te busqué en Google antes de esta conversación, y había personas que te acusaban de promover Los Protocolos de los Sabios de Sión. Siendo judío, tengo que preguntar; ¿Crees que Los Protocolos de los Sabios de Sion es un documento histórico verdadero y legítimo?

Kent: Han pasado 20 años desde que miré eso. Lo tengo aquí en alguna parte. Menciono eso en mi video #5, Los Peligros de la Evolución. No, no, no creo que los judíos sean inferiores, ni creo que sean superiores. Creo que todos somos humanos.

Nehemia: No, pero ¿crees que hay una conspiración judía para controlar el mundo, tal vez desde hace siglos?

Kent: Siempre ha habido gente que quiere controlar el mundo, como Pinky y el Cerebro.

Nehemia: No sé si conozco a Pinky y el Cerebro.

Kent: Satanás vino a Eva y le dijo: “Eva, si comes de ese árbol, llegas a ser Dios”. Ahí es donde comenzó, ahí es donde comenzó la teoría de la evolución. Satanás quiere apoderarse del reino de Dios, así que Dios lo echó del cielo y bajó a la Tierra. A Adán y Eva les fue bien, probablemente durante 100 años. No sabemos cuánto tiempo estuvieron en el Jardín en perfecta armonía. Pero Satanás dijo: “Si me sigues y comes de ese árbol, llegas a ser Dios”. Y ahí es donde comenzó la teoría de la evolución.

Por lo tanto, probablemente ha habido camarillas de judíos que dicen: “Vamos a conquistar el mundo”. No sé. Dios se ríe de todos sus planes.

Nehemia: De acuerdo.

Kent: El que se sienta en los cielos se reirá. Sea cierto o no, hay todo tipo de logias y sociedades secretas que se reúnen, como Pinky y el Cerebro, “¿Qué vamos a hacer hoy, Pinky?”

Nehemia: No sé sobre Pinky y el Cerebro. Creo que eso es después de mi tiempo, así que no estoy seguro de lo que es.

Kent: Es una caricatura de dos ratones, uno es realmente estúpido, supongo, solo he visto una parte. Pero su objetivo es que en cada episodio intenten apoderarse del mundo.

Nehemia: ¡ Oh, está bien! ¿Ven?, yo no sabía eso. Entonces, estás diciendo que hay judíos que podrían estar tratando de apoderarse del mundo, pero como…

Kent: … que querían apoderarse del mundo. Había japoneses que querían apoderarse del mundo. ¡Siempre ha habido gente que quiere conquistar el mundo!

Nehemia: De acuerdo.

Kent: Si son judíos o no, no es la cuestión.

Nehemia: Entonces, Los Protocolos de los Sabios de Sión, ¿crees que es un libro históricamente preciso?

Kent: No tengo ni idea. No tengo forma de verificarlo, no lo sé. Gran parte de la historia se oculta o se retuerce cuando llega a nosotros. Confío en este libro [la Biblia], pero soy un poco escéptico acerca de todo lo demás que leo.

Nehemia: De acuerdo.

Kent: Estoy dispuesto a leerlo. Estoy dispuesto a escuchar. Estoy dispuesto a aprender. Pero esto es lo que es verdad [la Biblia]. Así que no, no lo promocioné. Lo acabo de mencionar.

Nehemia: De acuerdo. Porque la explicación estándar, al menos de los historiadores convencionales, creo, es que es un libro plagiado elaborado por los hombres del zar basado en un libro que se escribió originalmente sobre Napoleón III, o algo así, que la gente temía que quisiera apoderarse del mundo. No sé.

De todos modos, está bien, chicos, hagan de eso lo que quieran. Escríbenos en los comentarios y danos tu opinión al respecto.

Entonces, tienes algo aquí sobre el número de dedos… Oh, ¿viste al niño palestino con seis dedos que fue hecho por IA? De todos modos, eso es otra cosa.

Kent: Solo estoy señalando mutaciones. Las mutaciones ocurren. Todas las mutaciones que se han observado son dañinas o mortales. Nadie ha visto una buena mutación. Vello por toda la cara; Eso es una mutación. Pulgar extra; mutación. Las mutaciones son la duplicación de los cromosomas o la torsión o perversión de los cromosomas. Son todos errores. Nadie ha visto siquiera uno bueno.

Nehemia: ¿Qué pasa con la anemia de células falciformes? ¿No protege eso a la gente de la malaria?

Kent: Sí, eso es como decir…

Nehemia: ¿No es eso? Eso no es una mutación, pero es…

Kent: ¡Sí, es verdad!

Nehemia: O en realidad lo es, no lo sé.

Kent: Es como decir: “¡Oye, si te cortas los pies, no puedes tener pie de atleta!” ¿Es una buena mutación? No. La anemia de células falciformes no es buena. Puede protegerte de otra cosa, pero en sí mismo es lo mismo que cortarte los pies y protegerte del pie de atleta.

Nehemia: No estoy diciendo que sea bueno, pero explicaría por qué las personas que la tenían sobrevivieron y las personas que no la tuvieron tal vez murieron de malaria. Y entonces, se enfatizó con eso… Como, presión, más o menos.

Kent: Sí. Ese es un ejemplo de algo malo que está sucediendo y que te protege de algo más malo que está sucediendo. Eso no es agregar nueva información. Ciertamente no va a convertir una ameba en un ser humano. Y eso es lo mejor que siempre mencionan. Chicos, se necesitarían billones de mutaciones para convertir una ameba en un humano.

Nehemia: Por eso necesitan miles de millones de años.

Kent: Es por eso que necesitan miles de millones de años.

Nehemia: De acuerdo.

Kent: Entonces, siempre digo, miren chicos, no hay… Aquí está la diapositiva #1741, de acuerdo. Aquí hay un toro de cinco patas. Esa no es información nueva.

Nehemia: Y eso no es toro.

Kent: Todo lo que hacen las mutaciones es eliminar información o duplicar la información existente, duplicar información o codificar información. “No hay evidencia científica de que las mutaciones apoyen la evolución”. No hay “nueva información útil” que se haya agregado, nunca.

Ovejas de patas cortas; Eso es un mutante. No duraría en la naturaleza. Es la primera que va a atrapar el lobo. Hay una tortuga de dos cabezas; Eso es mutante, eso no es ninja. Va a morir en el primer invierno porque nadie hace un suéter de cuello alto de doble cuello.

Por lo tanto, mezclar las letras de la palabra Navidad te dará todo tipo de palabras, pero no te dará Xerox, Zebra o Reina, las letras no están disponibles. Hay un libro de texto de biología que dice: “Las moscas de la fruta normales tienen dos alas, este mutante tiene cuatro. Esta rara mutación, como la mayoría de las mutaciones, es dañina”. ¿Adivina qué? Esta mosca de la fruta con cuatro alas no puede volar. Eso no ayuda. Dicen: “Mira eso, es información nueva”. No es información nueva; ¡Ya tenía alas! Duplicó información. Un profesor dijo: “Las personas con anemia falciforme no pueden contraer malaria”.

Nehemia: Aquí tienes.

Kent: Esa es la que siempre dan.

Nehemia: Está bien, incluso yo he escuchado eso.

Kent: ¿ Sí? Si te cortas las piernas, tampoco podrás tener pie de atleta. ¿Qué prueba eso?

Mutaciones beneficiosas: color que permite a los animales camuflarse mejor. Eso no es mutación. Ya tenían plumas blancas o plumas marrones, algunas simplemente tenían más blanco y se mezclaban mejor con la nieve. Ya tenían plumas, ya tenían plumas blancas. Perdieron algo de color; Eso no es agregar información.

Entonces, en mi video # 7, probablemente durante 40 minutos, repaso este tema, porque es muy común. Porque los evolucionistas confían en las mutaciones para cambiar algo, y no lo hacen. Las mutaciones beneficiosas son inexistentes. Y si lo fueran, si pudieras encontrar…

Nehemia: Espera, espera, espera. Vuelve. ¿Qué era eso del VIH?

Kent: ¿ Esta?

Nehemia: No, uno hacia adelante, creo. Uno atrás, otro atrás.

Kent: Atrás , atrás, atrás, atrás.

Nehemia: Te lo has saltado, sigue adelante. Poco a poco, podría haber un retraso aquí. Algo sobre el ARN y el VIH; Eso suena controvertido.

Kent: Ahí está. Virus de ARN, VIH, ahí está. Lo que está pasando, todo lo que se ha visto es que toman información que ya existe, la revuelven, borran alguna, duplican alguna. No están agregando más.

Si te lo dijera, te daría una caja con las letras alfabéticas, de la A a la Z. Te daré miles de cada letra en una caja grande. Quiero que lo tires. ¿Es posible que los tires y deletrees una palabra en la mesa? Tal vez, como el Scrabble. ¿Es posible que tires estas letras y deletrees una palabra japonesa? No, las letras no están disponibles. Tendría que añadir nueva información a la caja.

Entonces, las mutaciones, todo lo que hacen es mezclar la información existente, y si tuviste una que evolucionó un poco mejor, ahora, ¿con quién se va a casar? Tienes que tener a dos personas del sexo opuesto en el mismo lugar. ¿Qué pasa si uno sucede aquí y el otro sucede en China? Ahora no pueden encontrarse. ¿Y qué pasa si uno sucede ahora y el otro sucede 30 años después? Ahora tienes un problema. Tienen que tener dos al mismo tiempo, del sexo opuesto, en el mismo lugar, y tienen que encontrarse y estar interesados. ¡Tienes un montón de problemas aquí!

Y quieren confiar en eso. Piensan que de alguna manera es evidencia de que una ameba puede convertirse en un humano. Les digo: “Chicos, no me importa si creen eso, pero tienen que admitir que es una creencia. No es ciencia, no observamos eso”. Es por eso que continuamente digo que la evolución es una religión. Esto es lo que creen que sucedió. Esto no es más que una obra de arte. Este es un montón de líneas en papel. Esto no es ciencia. No sabemos que un protozoo se convirtió en un girasol, y una rana, y un dinosaurio, y un humano, y un caballo. Tú no sabes nada de eso. Lo crees.

Y dígale a cualquiera en su audiencia, ¡yo debatiré con cualquier evolucionista, cualquier día, con la mitad de mi cerebro atado a mis espaldas!

Nehemia: Y para ser justos, chicos, no soy biólogo evolutivo, así que realmente no tengo una forma de evaluar mucho de lo que se dice aquí. Lo encuentro fascinante porque me ocupo de la historia, así que me parece fascinante…

Quiero volver al bolígrafo Bic que mencionaste hace una hora. Eso, ya sabes, cuando se inventó el plástico y cuando Bic se convirtió en una corporación. Y ahí es donde, en mi campo, diría: “¿Cómo sabemos realmente cuándo se inventó el plástico? ¿Y cómo sabemos realmente cuándo Bic se convirtió en una corporación?” Es decir, estás diciendo que no pudo ser antes de 1888, o algo así, porque los bolígrafos no se inventaron.

Entonces, muchas veces estoy lidiando con cosas en mi campo en las que la gente dice: “Bueno, sabemos X, Y, Z”. Y resulta que en realidad no lo sabemos en absoluto. Y luego, diez años después, todo el mundo dice que eso está mal. Entonces, eso es realmente algo muy importante, que muchas cosas que creemos que sabemos, en realidad no las sabemos. La gente no distingue entre hecho e hipótesis, y entonces la teoría se vuelve realmente controvertida sobre lo que es.

Por lo tanto, hay información que dice que la Corporación Bic se fundó en cualquier año, o que los bolígrafos se patentaron en 1888. Tal vez existían antes de eso, no lo sé. No sé lo suficiente al respecto. Este es mi verdadero punto; ¿Cómo sabemos realmente que la Corporación Bic fue fundada en 1945? Porque tenemos informes periodísticos que podrían mencionar eso, y tenemos documentos históricos que podrían mostrar cuándo se fundó la corporación. Entonces, la gente lo mencionó en el momento en que estaba sucediendo. Los primeros anuncios de bolígrafos Bic podrían aparecer en 1945, o en el año que sea. Por lo tanto, tenemos pruebas que corroboran que podemos volver atrás y analizarlo. Yo no he hecho ese trabajo y dudo que tú tampoco. Lo buscaste en Google como yo lo busqué en Google, ¿verdad?

Kent: Claro, claro.

Nehemia: ¿Es correcto? ¿Quién sabe si es correcto? No asumiría que nada de lo que lees en Internet es correcto, y no asumiría que nada de lo que lees necesariamente en los libros de historia es correcto. Porque te lo diré, todo el tiempo veré cosas de las que habla… Y aquí hay algo sobre lo que tal vez puedas hablar. Leeré en libros de texto, o en revistas científicas populares, donde hablaré de cómo probaron el carbono-14 en un fósil. Bueno, ese es un truco bastante bueno, ¡no hay carbono en un fósil! ¿Cómo lo hicieron? Entonces, habla de eso por un minuto, porque ahí estás haciendo un punto válido. ¿Cómo se analiza el carbono-14 de un fósil?

Kent: Correcto. Pero vean, ellos datan con carbono el tejido vivo. Solo funciona en cosas que contienen carbono, obviamente algo que estaba vivo y respiraba CO2. Bueno, sabemos que hay cosas que afectan la cantidad de CO2 en la atmósfera. Una erupción volcánica puede hacer eso, un incendio forestal puede hacer eso. De todos modos, esa es otra historia.

Pero tienes razón. Ciencia observable, eso es a lo que hay que volver. ¿Cuál es tu definición de ciencia? Bueno, la ciencia es lo que podemos observar, estudiar, probar y demostrar. No podemos observar a ningún animal que produzca otra cosa que no sea su misma especie. Nunca observamos a un tiburón produciendo una cría que no sea de tiburón. Nunca se ha observado. Entonces, ¿por qué estamos enseñando a los niños, a expensas de los contribuyentes, que los tiburones están relacionados con los girasoles? ¿Por qué permitimos esto en nuestros libros de texto? Si alguien desea creer esto, está bien, no me importa lo que crean. Pero quieren que pague para que esta tabla se ponga en todos los libros de texto para que los niños puedan aprender que el tiburón y el girasol tienen un ancestro común. ¡Eso es propaganda, eso no es ciencia! Incluso si es cierto, todavía no es ciencia porque no ha sido demostrado, observado y probado.

Nehemia: Entonces, ¿cómo podrías demostrar eso en teoría?

Kent: Bueno, los tiburones siempre hacen tiburones bebés. Los girasoles siempre hacen girasoles bebés. No hay excepciones. Si alguien desea creer lo contrario, debe admitir que esa es su religión. Puedes creer lo que quieras; ¡No me importa! ¡Pero no lo llames ciencia! Están tratando de decir que la evolución debería ser parte de la ciencia. No, la evolución debería ser parte de un libro de cuentos de hadas o parte de un libro religioso, pero no es parte de la ciencia.

Nehemia: Espera un momento. Entonces, no dirías, sin embargo, que Jesús resucitando de entre los muertos fuera parte de un libro de cuento de hadas, ¿verdad? Así que…

Kent: No creo que podamos probarlo científicamente. Creo que lo hizo.

Nehemia: Muy bien.

Kent: Confío mi eternidad a eso. Pero no lo vi. Hubo personas que sí lo vieron y lo reportaron en su momento. Más de 500 testigos informaron que lo vieron vivo después de la crucifixión, según la Biblia. Todo lo que puedo decir es que he elegido creer que este libro es verdadero. He elegido creer que Jesús resucitó de entre los muertos. Él profetizó que sucedería. Lo contó de antemano. “Chicos, me voy a Jerusalén. Me van a matar y voy a resucitar de entre los muertos”. Se lo dijo a sus discípulos con anticipación. Lo sé por cuatro testigos diferentes: Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Todos dijeron eso. Por lo tanto, creo que cuatro testigos son suficientes. En un tribunal de justicia, dos testigos pueden condenar a una persona. Y en la Torá, dos o tres testigos… Cada palabra está establecida en la boca de dos o tres testigos. Entonces, creo que tenemos suficientes testigos y he elegido creerlo. Pero si alguien dijera, ¿puedo probarlo científicamente? ¿ Lo observé ? No, hoy no hay nadie vivo…

Nehemia: Entonces, si alguien viene a ti y te dice que estás creyendo cuentos de hadas… Pero tu punto es que no debería ser enseñado por los gobiernos. Digamos que la resurrección de Jesús no debería ser enseñada por el gobierno en las escuelas públicas porque esa es su convicción personal.

Así que aquí se trata, de nuevo, de una cuestión de política pública, que es válida, que es la separación de la Iglesia y el Estado, por ejemplo, con la que creo que la mayoría de la gente en el mundo occidental estaría de acuerdo. Tal vez tú no, no lo sé. Pero parece que eso es exactamente lo que estás diciendo, que hay cosas que no podemos probar, y que no deberían enseñarse en las escuelas públicas. Bien.

Kent: Bueno, aquí hay un ejemplo…

Nehemia: Esos son puntos interesantes.

Kent: Bien, enseñé biología y tuve que enseñar anatomía una vez. Es un hecho biológico que tenemos un músculo, que todos hemos elegido darle un nombre llamado deltoides. Levanta el brazo de esta manera. Los niños pueden aprender: “Está bien, niños y niñas, este es el deltoides, este es el bíceps y aquí está el tríceps. Este es el húmero, este es el radio y el cúbito, estos son los flexores, estos son los extensores”. Puedes aprender todos los músculos del cuerpo, y todos los huesos, y toda la anatomía, y nunca hablar de evolución. ¡No hay médico en el planeta que se preocupe por la evolución mientras está haciendo cirugía! Más vale que conozca su anatomía para no cortar las cosas equivocadas. Incluso si es cierto, la evolución no es ciencia y es inútil. ¿A quién le importa?

Nehemia: Esto se remonta al ejemplo de James Burke, en El día que el universo cambió, sobre las personas que iban a disparar cañones. A pesar de que creían en la teología católica sobre el geocentrismo o lo que sea, el sol gira alrededor de la Tierra, cuando llegaron a disparar el cañón, usaron el efecto Coriolis, o lo que fuera. No conozco los detalles exactos, y la conclusión es que funcionó.

Y estás diciendo que puedes ser un médico en ejercicio, puedes ser un científico en ejercicio, y la evolución no lo cambia de una manera u otra. Y ese es un punto muy interesante. Por ejemplo, ¿cuál es la aplicación práctica de la evolución? Supongo que un biólogo evolutivo diría que hay muchas aplicaciones prácticas, no lo sé.

Kent: Dime una.

Nehemia: No soy biólogo evolutivo, no lo sé.

Kent: Díselo a todos los biólogos evolutivos que hay por ahí; Les reto a que muestren una aplicación práctica para esto y a que den un ejemplo. Me he preguntado durante años, ¿cuál es la mejor evidencia de la evolución? Todavía hoy enseñan en nuestros libros de texto de biología que el bebé que crece dentro de la madre, el embrión, tiene hendiduras branquiales. Eso se demostró que estaba equivocado en 1874, y todavía lo están enseñando. Yo digo: “Chicos, si quieren creer eso, está bien, crean lo que quieran. Pero no llames a eso ciencia”. Lo tengo aquí en alguna parte, la embriología como parte de la evidencia de la evolución. Earnst Haeckel inventó esta idea después de leer el libro de Darwin. ¿Lo ves ahí en alguna parte? Ahí vamos, embriología, aquí vamos.

Darwin predijo: “Deberíamos encontrar evidencia para mi teoría” en 1859. Los libros de texto enseñan que el embrión tiene hendiduras branquiales. Cubro Mentiras en los libros de texto en mi video #4. Aquí hay un embrión humano. Tiene cuatro arrugas diferentes debajo de la barbilla. Se convierten en huesos de la oreja…

Nehemia: ¡Tengo más que eso!

Kent: Sí, bueno… Nunca tienen nada que ver con la respiración. ¡Aquí hay un tipo gordo que tiene cinco o seis barbillas y no puede respirar a través de ninguna de ellas! Lo que sucedió es que Earnst Haeckel leyó el libro de Darwin en 1860. Él dijo: “¡Guau! Me gusta esta teoría. No hay Dios. ¡Vaya, me gusta eso!” A mucha gente le gusta la idea de deshacerse de Dios. Porque si hay un Dios, eso significa que Él es dueño de este lugar y eso significa que Él puede hacer las reglas. “No lo harás”, “No lo harás”. Bueno, a ellos no les gustan algunas de esas reglas, así que niegan Su existencia.

Earnst Haeckel tomó un dibujo de un embrión humano y un embrión de perro a las cuatro semanas de desarrollo. Ahora era embriólogo en la Universidad de Jena, en Alemania. Le gustó la teoría de Darwin, así que cambió los dibujos del perro y del humano y los hizo exactamente iguales. Aquí están los dibujos reales, para estudiar los que están viendo, comparados con sus dibujos falsos. Hizo gráficos de sus dibujos falsos de todo tipo de animales diferentes. Vamos a ver, el pez, la tortuga, el pato, el humano, el cerdo, la oveja, y él hizo que los embriones, la línea superior, todos se parecieran. Aquí están sus dibujos falsos. Debajo hay fotografías reales de esas mismas criaturas en esa misma etapa de la vida. Ahora, o es un pésimo artista o es un mentiroso.

Bueno, el hecho es que sabemos que era un buen artista y un mentiroso. Su propia universidad, la Universidad de Jena, celebró un juicio. Es su profesor y fue condenado. Confesó: “Un pequeño porcentaje de mis dibujos embrionarios son falsificaciones. Tuve que rellenar la información que faltaba”. No faltaba, Ernst. ¡Estás mintiendo! Él dijo: “Me sentiría totalmente condenado, excepto que cientos de otras personas también mienten”. Mienten, así que está bien que yo mienta. Esa fue su defensa.

Esta ley biogenética, estas cosas de embriología que se enseñan, tengo un debate sobre eso este miércoles, en dos días. Ve a ver mi canal Genesis Baptist Church en YouTube. Dijo que esta ley “no se puede eliminar”. Se ha demostrado que está equivocado, está tan muerto como un clavo. Haeckel fue condenado por fraude, pero los dibujos persisten. Colecciono libros de texto de biología. Los tengo de todas las diferentes editoriales de muchos, muchos años, desde los años 1800. ¡Sus dibujos falsos todavía están en uso hoy en día! ¡Ese es el gráfico de Haeckel!

Nehemia: Entonces, me estás diciendo que en 2024 hay niños que, en sus libros de texto, tienen un dibujo que es falso. Eso es lo que estás diciendo.

Kent: ¡Se demostró que estaba equivocado en 1874!

Nehemia: No, pero ¿siguen publicando esto hoy en día en la década de 2020?

Kent: Oh, sí. Seguro.

Nehemia: De acuerdo.

Kent: Puedes buscar en Google ahora mismo “embriología”. Probablemente mostrará los dibujos falsos de Haeckel. El libro de biología más reciente que tengo de una universidad es de 2017. Si alguien tiene uno más moderno que no está usando, que me lo envíe. Tengo una colección de ellos aquí y me gustaría conseguir algunos más nuevos. Pero siguen diciendo que la embriología… Aquí vamos, aquí mismo. Siguen usando dibujos falsos. Este es un libro de ciencias para escuelas públicas. Aquí está, “prueban un ancestro común”. Esas no son hendiduras branquiales. ¡Simplemente están mintiendo!

Aquí hay un libro de texto de biología de 2017 que usa los dibujos falsos de Haeckel. Ahí están. No se trata de hendiduras branquiales faríngeas. La razón por la que esto es importante para los evolucionistas es porque quieren decir que todavía no es un ser humano mientras crece dentro de la madre. Pasa por etapas de peces, anfibios, reptiles, mamíferos. Entonces, todavía está en la etapa de pez, está bien matarlo. Así es como justifican el aborto. Dicen que todavía no es un humano. No, es un ser humano en el instante en que es concebido.

Aquí hay un libro de texto de 2020, El desarrollo embrionario temprano muestra similitudes. Esto es… Lo siento, es propaganda, no es ciencia. En 1874 se demostró que los dibujos de Haeckel eran erróneos y todavía se enseñan hoy en día. Tengo todo tipo de cosas sobre esto. Esto entra en la homología.

Es importante porque están desesperados. Tienen que tener algún tipo de evidencia para decir: “Vaya, evolucionamos a partir de una ameba, niños y niñas”. Quieren defender esta estúpida teoría de que todos estamos relacionados, y simplemente no es cierto. Esto es decir: “Dios está equivocado. Dios dijo que siempre producirían según su especie, pero sabemos que la Biblia está equivocada porque sabemos que las cosas producen diferentes clases”. ¿Realmente?

Desafío a cualquier evolucionista. Te diré una cosa, me enfrentaré a 20 a la vez, 20 contra Kent. ¡Puedes alojarlo en tu canal! Estas son las reglas: un tema a la vez, sin interrumpir, el mismo tiempo para ambas partes, no para cada persona, y pueden elegir a quién quieren responder. Quiero que los evolucionistas den la mejor evidencia que tengan para la evolución. Luego tengo el mismo tiempo para refutarlo. Luego pasan a su segunda mejor evidencia, y yo refutaré esa. He tenido 351 debates con evolucionistas en varias universidades. Me encargaré de todos ellos. Solo soy un humilde profesor de ciencias de secundaria con un título no acreditado de una escuela cristiana que cree que este libro [la Biblia] es verdadero, y que la evolución no solo es estúpida, sino que es peligrosa. No es ciencia.

¡Nunca hemos visto una vaca producir una no-vaca, nunca! Si quieren creer eso, crean lo que quieran. Los perros hacen perros sin excepciones. Hay perros grandes y perros pequeños, pero siguen siendo perros.

Nehemia: Le damos gracias a Dios por eso, porque los perros producen perros. Bueno, esta ha sido una conversación fascinante. Ojalá supiera más sobre este tema para poder tener una conversación más inteligente contigo. Pero invito a la gente a venir y compartir sus pensamientos en los comentarios aquí. Y como dije, si Kent ha dicho algo aquí que es demostrablemente falso o verdadero, creo, cítalo y comparte la información que tengas

Vuelvo a este pensamiento de que no creo que los judíos estén tan preocupados por esto. Y hay muchos judíos… esto es lo que he escuchado de los judíos. “Si quieres creer que el mundo tiene miles de millones de años, y eso te ayuda en tu fe, está bien. Elijo creer que tiene 6.000 años de antigüedad”. Ese es el tipo de cosas que escucho de muchos judíos. “Bien, bueno, ¿cómo explicas esta afirmación científica?” “No lo sé, no me importa”.

Kent: De acuerdo.

Nehemia: Eso es lo que escucharé de muchos de ellos, y creo que es fascinante que realmente estés luchando con estos temas. Y ya sea que los resuelvas con éxito o no, la gente puede debatir, pero estás luchando con estos problemas, y creo que eso es realmente interesante. ¿Unas últimas palabras?

Kent: Estoy tratando de defender dos cosas. Estoy tratando de defender la Biblia; Creo que es verdad. También estoy tratando de defender la ciencia de una religión estúpida que se inserta en nuestro libro de ciencia. Me encanta la ciencia. Enseñé ciencias durante 15 años. Tenemos un centro de ciencias aquí en Dinosaur Adventure Land en Lenox, Alabama. ¡Vengan! Escribe “Dinosaur Adventure Land”. Amamos la ciencia. Enseñé ciencias de la Tierra, biología y física durante 15 años, y me encantan. También enseñé álgebra, geometría y trigonometría. Entonces, no estoy en contra de la ciencia, pero la evolución no es parte de ella, eso es todo. Y lo han colado en nuestros libros de ciencia y lo han llamado ciencia, pero no es ciencia. Si tuvieras un libro de ciencia que enseñara que la luna está hecha de queso verde, yo también me opondría a eso.

Nehemia: Entonces, antes de terminar, ¿podrías dedicar un par de minutos a hablar de la evolución de los elementos? Cómo se obtiene uranio en las estrellas y cosas así, porque esto no es solo la evolución biológica lo que estás desafiando, en realidad también estás desafiando, es decir… Bueno, tú lo explicas. Estoy seguro de que puedes explicarlo mejor que yo.

Kent: Bueno, cuando alguien dice que vamos a hablar de la evolución, yo digo, bueno, definamos el término. ¿Qué quieres decir con esa palabra? Porque hay seis significados diferentes para la palabra evolución. Hay una evolución cósmica, el origen del tiempo, el espacio y la materia, eso nunca ha sido demostrado. Luego está la evolución química, de la que estás hablando aquí ahora. ¿Cómo surgieron todos los elementos? Evolución química. De acuerdo con la teoría del Big Bang, el Big Bang produjo hidrógeno y helio, y tal vez un poco de litio. ¿Cómo se obtienen todos estos otros elementos? Veamos, el Big Bang produjo hidrógeno y helio. Bien, ¿cómo se obtiene oro del gas hidrógeno? Me gustaría saber cómo hacerlo, ¡estoy seguro de que a los judíos también les gustaría! ¿Cómo se obtiene oro del hidrógeno y el helio?

Nehemia: Ese fue un comentario innecesario…

Kent: A mí también me gusta el dinero, ¡de acuerdo!

Nehemia: Me siento muy incómodo con eso, Kent. Voy a tener que decir eso.

Kent: Oh, está bien. Lo siento.

Nehemia: Realmente no es algo genial de decir.

Kent: Es una especie de estereotipo.

Nehemia: Sí, con más razón para no decirlo. Se siente un poco antisemita.

Kent: Muy bien, bueno, lo siento. Me retracto de eso, ¿de acuerdo?

De todos modos, la evolución química, la teoría de los orígenes de la vida; Esto es algo real. Enseñan que el Big Bang produjo hidrógeno y helio. ¿Cómo se llega al hierro si no se puede fusionar el hierro? Lo saben desde hace mucho tiempo. ¿Cómo se obtiene oro, plata y platino del gas hidrógeno? No se puede hacer. Las estrellas más masivas, ocho veces la masa del Sol, tienen suficiente presión para producir todos los elementos hasta el hierro. Pueden creerlo si lo desean, y tal vez sea cierto.

Nehemia: ¿No son supernovas? ¿No es esa la explicación? ¿Cómo conseguimos todo ese oro judío del que hablas?

Kent: Sí, pero aún así, eso solo depende del hierro en la tabla.

Nehemia: No, no, supernovas… ¿No es esa la explicación?

Kent: La supernova, dicen… Todo es teórico.

Nehemia: Cuando explota crea los elementos más pesados es su explicación.

Kent: Solo crea los elementos hasta el hierro, que es el #26. Hay 92 elementos naturales. ¿Cómo se supera el hierro? Este es un problema real.

Nehemia: Voy a ser honesto, no puedo pasar de lo del oro. Entonces, creo que es un momento perfecto para terminarlo. Gracias, Kent, por venir al programa.

Kent: Muy bien.

Nehemia: Si ustedes pueden enviarme los archivos, tendré mi editor… Oh, envíame las diapositivas que usaste si no te importa, y mi editor las pondrá en las publicaciones, supongo. No sé. Muy bien, muchas gracias.

Kent: Ven a visitar nuestra Tierra de Aventura de Dinosaurios en Lenox, Alabama. Nos encantaría tenerte aquí. Todo es gratis.

Nehemia: Gracias por la invitación, shalom.

Kent: Gracias, adiós.